Αριθμός Πρακτικού 12
Της Οικονομικής Επιτρoπής τoυ Δήμoυ Κoριvθίωv
Της 12-04-2016
Η Οικονομική Επιτρoπή τoυ Δήμoυ Κoριvθίωv, πoυ απoτελείται από τoυς κ.κ.: 1)Αλέξανδρο Μ. Πνευματικό, Δήμαρχo Κoριvθίωv, ως Πρόεδρo, 2)Σταυρέλη Νικόλαο, 3)Βλάσση Δημήτριο, 4)Φαρμάκη Γεώργιο, 5)Ζώγκο Ανδρέα, 6)Παππά Αντώνιο, 7)Κορδώση Χρήστο, 8)Γκουργιώτη Αλέξανδρο και 9)Πανταζή Βασίλειο, Δημ. Συμβoύλoυς, ως μέλη, συvεδρίασε σήμερα τηv 12η Απριλίου 2016, ημέρα της εβδoμάδας Τρίτη κι ώρα 13:00 σε τακτική συvεδρίαση κι ύστερα από τηv αριθμ. 13564/08-04-2016 πρόσκληση τoυ Πρoέδρoυ της, πoυ κoιvoπoιήθηκε vόμιμα κι εμπρόθεσμα σε κάθε έvα από τα μέλη της για vα συζητήσει και vα πάρει απoφάσεις για τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.
Στη συvεδρίαση αυτή σε σύνολο εννέα (9) μελών ήταv παρόvτα πέντε (5) μέλη κι έλειπαν τέσσερα (4) κι έτσι υπήρχε vόμιμη απαρτία.
Π α ρ ό ν τ ε ς
1)Πνευματικός Αλέξανδρος, Πρόεδρος, 2)Σταυρέλης Νικ., 3)Βλάσσης Δημ., 4)Καμπούρης Χαρ. (αναπληρώνει το τακτικό μέλος Ζώγκο Ανδρ.), 5)Φαρμάκης Γεωργ..
Α π ό ν τ ε ς
1)Γκουργιώτης Αλεξ., 2)Κορδώσης Χρ., 3)Παππάς Αντ., 4)Πανταζής Βασ..
Ο Πρόεδρος, αφού διαπίστωσε απαρτία, κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης.
ΑΠΟΦΑΣΗ 110η: Ο Πρόεδρος εισηγούμενος το 9ο θέμα της ημερήσιας διάταξης «Έγκριση πρακτικού εξέτασης ενστάσεως επιτροπής διαγωνισμού ΕΚΠΟΤΑ για την εκτέλεση της ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΑΝΑΓΚΩΝ Δ.Ε. ΤΕΝΕΑΣ προϋπολογισμού μελέτης 54.988,38€.» λέει στα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής τα εξής: με την υπ. αριθμ. 32/418/2015 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής εγκρίθηκαν οι τεχνικές προδιαγραφές της αριθμ. 51/2015 μελέτης και καθορίστηκαν οι όροι διαγωνισμού για την εκτέλεση της εν θέματι μίσθωσης, ορίστηκε δε ημερομηνία διενέργειας του διαγωνισμού η 29-02-2016.
Στη συνέχεια ο Πρόεδρος θέτει υπόψη των μελών της Επιτροπής το από 29-03-2016 πρακτικό επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού και αξιολόγησης προσφορών για την εξέταση ενστάσεων που υποβλήθηκαν κατά του υπ’ αριθμ. 1 πρακτικού της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού και την ορθή επανάληψη αυτού, για την αποσφράγιση και την αξιολόγηση των δικαιολογητικών των υποψηφίων στον εν θέματι διαγωνισμό, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της παρούσης. Το πρακτικό υπ’ αριθμ.1 ( ορθή επανάληψη) της επιτροπής διαγωνισμού κοινοποιήθηκε στους ενδιαφερόμενους μέσω fax στις 18-03-2016.
Επίσης θέτει υπόψη της Επιτροπής την υπ’ αριθμ.πρωτ. 09/18916/ΔΡδρ- 21/03/2016 ένσταση της εταιρείας «ΤΗΚ Α.Ε.» κατά του πρακτικού αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής της επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού ΕΚΠΟΤΑ (ορθή επανάληψη). Η ένσταση υποβλήθηκε στο πρωτόκολλο του Δήμου και έλαβε αριθμ. πρωτ.: 10759/21-3-2016. Το πρακτικό της Επιτροπής κοινοποιήθηκε στους ενδιαφερόμενους μέσω fax στις 18/3/2016. Η υποβληθείσα ένσταση είναι εμπρόθεσμη σύμφωνα με το άρθρο 15, παράγραφος 1.α του ΕΚΠΟΤΑ, συνεπώς η Επιτροπή προχώρησε στην εξέταση του περιεχομένου της ένστασης.
Ως προς το περιεχόμενο της Ένστασης η Επιτροπή ΕΚΠΟΤΑ επισημαίνει μεταξύ άλλων τα εξής:
“Η εταιρεία ΤΗΚ Α.Ε. είχε καταθέσει τα πιστοποιητικά του Πρωτοδικείου Πειραιώς με αρ. πρωτ.: 6253/9-9-2015, 792/9-9-2015, 2442/7-9-202015, των οποίων η έκδοση είναι μεγαλύτερη των τριών μηνών πριν την ημερομηνία του διαγωνισμού και επομένως δεν γίνονται δεκτά ως δικαιολογητικά, καθώς δεν ικανοποιείται η απαίτηση της διακήρυξης ως προς την ισχύ των δικαιολογητικών αυτών. Συγκεκριμένα στη Διακήρυξη αναφέρεται στο άρθρο 7/2, ότι οι συμμετέχοντες στο διαγωνισμό, οφείλουν να προσκομίσουν επί ποινή αποκλεισμού: «Πιστοποιητικά αρμόδιας Δικαστικής ή Διοικητικής Αρχής (τελευταίου τριμήνου) από τα οποία να προκύπτει ότι δεν τελούν υπό πτώχευση, εκκαθάριση, αναγκαστική διαχείριση, πτωχευτικό συμβιβασμό ή άλλη ανάλογη κατάσταση και ότι δεν τελούν υπό διαδικασία κήρυξης σε πτώχευση, έκδοσης αναγκαστικής εκκαθάρισης ή αναγκαστικής διαχείρισης ή πτωχευτικού συμβιβασμού ή υπό ανάλογη διαδικασία».
H εταιρεία «THK Α.Ε.» προσκόμισε εκ των υστέρων και κατόπιν της κοινοποίησης του Πρακτικού της Επιτροπής αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών των συμμετεχόντων, τα εξής δικαιολογητικά:
1. Πιστοποιητικό του Ειρηνοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 49/2016, περί μη κατάθεσης αίτησης για διορισμό ή αντικαταστάτη εκκαθαριστή ή συνεκκαθαριστή και μη έκδοσης απόφασης περί διορισμού εκκαθαριστή ή συνεκκαθαριστή στην εταιρεία ΤΗΚ Α.Ε.
2. Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 3774/28-12-2015, περί μη κήρυξης σε πτώχευση της ΤΗΚ Α.Ε.
3. Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 1194/28-12-2015, περί μη έκδοσης απόφασης αναγκαστικής διαχείρισης για την ΤΗΚ Α.Ε.
Τα παραπάνω κατατεθέντα εκ των υστέρων δικαιολογητικών συμμετοχής επισυνάπτονταν στην ένσταση της εταιρείας ΤΗΚ Α.Ε., προς αντικατάσταση των δικαιολογητικών που είχαν κατατεθεί κατά το διαγωνισμό και τα οποία ήταν τα εξής:
1.Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 6253/9-9-2015, περί μη έκδοσης απόφασης περί διορισμού εκκαθαριστή ή συνεκκαθαριστή στην εταιρεία ΤΗΚ Α.Ε.
2.Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 2442/7-9-2015, περί μη κήρυξης σε πτώχευση της ΤΗΚ Α.Ε.
3.Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 792/9-9-2015, περί μη έκδοσης απόφασης αναγκαστικής διαχείρισης για την ΤΗΚ Α.Ε.
Δεν δικαιολογείται η κατάθεση των πιστοποιητικών που δεν συμμορφώνονται με τη Διακήρυξη, ούτε παράλληλα μπορεί να γίνει αποδεκτή διαφορετική μεταχείριση της συγκεκριμένης υποψήφιας από τους λοιπούς συνυποψήφιους που συμμορφώθηκαν πλήρως με τους όρους της Διακήρυξης, κατέθεσαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά.
Τυχόν ύστερη προσκόμιση των ελλειπόντων στοιχείων (πιστοποιητικών, κλπ), ανεξαρτήτως της μη προβλέψεως στη διακήρυξη σχετικής υποχρεώσεως της αναθέτουσας αρχής να ζητήσει συμπλήρωση ή διευκρίνιση των δικαιολογητικών, θα συνιστούσε, ενόψει και της αρχής της τυπικότητος της διαδικασίας, το πρώτον υποβολή (αναπλήρωση) μη υποβληθέντος και όχι επιτρεπτή συμπλήρωση ήδη υποβληθέντος δικαιολογητικού.
Έχοντας υπόψη η επιτροπή τις ανωτέρω διαπιστώσεις εισηγείται στην Οικονομική Επιτροπή την απόρριψη της ένστασης της εταιρείας «ΤΗΚ Α.Ε.» με αρ. πρωτ.: 10759/21-3-2016 στο σύνολό της και να μην τροποποιηθεί το πρακτικό (σε ορθή επανάληψη) της 29-2-2016 της επιτροπής.”
Κατόπιν των ανωτέρω ο Πρόεδρος καλεί την Οικονομική Επιτροπή να επικυρώσει το από 29-03-2016 πρακτικό εξέτασης ενστάσεως Επιτροπής διαγωνισμού και προτείνει να απορριφθεί στο σύνολό της η ένσταση της εταιρείας «ΤΗΚ Α.Ε.» με αρ. Πρωτ.: 10759/21-3-2016.
Η Οικονομική Επιτροπή μετά από διαλογική συζήτηση κι έχοντας υπόψη την με αρ. Πρωτ.: 10759/21-3-2016 ένσταση της εταιρείας «ΤΗΚ Α.Ε.», το από 29-02-2016 πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών της επιτροπής διαγωνισμού ΕΚΠΟΤΑ, το από 29-03-2016 πρακτικό εξέτασης ενστάσεως της αρμόδιας Επιτροπής διαγωνισμού ΕΚΠΟΤΑ, τον σχετικό φάκελο του εν θέματι διαγωνισμού, την εισήγηση του Προέδρου, τις διατάξεις του άρθρ. 72 του Ν. 3852/2010 καθώς και όλες τις ισχύουσες σχετικές διατάξεις των Νόμων και Π.Δ/των
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ
Α.- Εγκρίνει το από 29-03-2016 πρακτικό εξέτασης ενστάσεως Επιτροπής διαγωνισμού ΕΚΠΟΤΑ για την εκτέλεση της ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΑΝΑΓΚΩΝ Δ.Ε. ΤΕΝΕΑΣ προϋπολογισμού μελέτης 54.988,38€.
Β.- Απορρίπτει στο σύνολό της την ένσταση της εταιρείας «ΤΗΚ Α.Ε.» με αρ. Πρωτ.: 10759/21-3-2016 κατά του από 29-02-2016 πρακτικού (ορθή επανάληψη) της Επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού για την αποσφράγιση και την αξιολόγηση των δικαιολογητικών των υποψηφίων στον ως άνω αναφερόμενο διαγωνισμό, το οποίο παραμένει ως έχει.
Γ.- Ορίζει την συνέχιση των διαδικασιών αξιολόγησης προσφορών του διαγωνισμού ως έχει και κατά τα προβλεπόμενα στην σχετική διακήρυξη του εν λόγω διαγωνισμού, για τους λόγους που ακριβώς και αναλυτικά αναφέρονται στο από 29-03-2016 πρακτικό εξέτασης ενστάσεως της αρμόδιας επιτροπής διαγωνισμού ΕΚΠΟΤΑ και στο ιστορικό της παρούσης.
Αφoύ έγιvε η σύvταξη τoυ αvωτέρω πρακτικoύ υπoγράφεται όπως o Νόμoς oρίζει.
Η αvωτέρω απόφαση έλαβε αύξοντα αριθμό 12/110/2016.
Ο Πρόεδρος Τα Μέλη
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Μ. ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ Σταυρέλης Νικόλαος
Βλάσσης Δημήτριος
Καμπούρης Χαράλαμπος
(αναπληρώνει το τακτικό μέλος κ. Ζώγκο Ανδρέα)
Φαρμάκης Γεώργιος
Επισυνάπτεται το από 29-03-2016 πρακτικό επιτροπής διαγωνισμού:
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ
ΔΗΜΟΣ ΚΟΡΙΝΘΙΩΝ
ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΟΤΑ
ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΕΝΣΤΑΣΕΩΣ
για την «Μίσθωση οχημάτων υπηρεσίας τεχνικών έργων για την κάλυψη αναγκών Δ.Ε. Τενέας»
ΚΟΡΙΝΘΟΣ, 29.3.2016
Στην Κόρινθο, σήμερα 29.3.2016, ημέρα Τρίτη και ώρα 09:00, στα Γραφεία της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου Κορινθίων, στην Οδό Δημοκρατίας 1, συνεδρίασε η επιτροπή διαγωνισμού εκτέλεσης προμηθειών ΕΚΠΟΤΑ που συστήθηκε με την υπ. αρ.: 3/31/2016 του Δημοτικού Συμβουλίου, προκειμένου να εξετάσει την ένσταση που υπέβαλε η εταιρεία «ΤΗΚ Α.Ε.» κατά του πρακτικού (ορθή επανάληψη) από 29/2/2016 της επιτροπής για την αποσφράγιση και την αξιολόγηση των δικαιολογητικών των υποψηφίων προμηθευτών στον πρόχειρο, μειοδοτικό διαγωνισμό για την «Μίσθωση οχημάτων υπηρεσίας τεχνικών έργων για την κάλυψη αναγκών Δ.Ε. Τενέας» με αρ. διακ. 6654/19-02-2016.
Στις 21/3/2016 στα πλαίσια του Πρόχειρου Διαγωνισμού για την Μίσθωση οχημάτων υπηρεσίας τεχνικών έργων για την κάλυψη αναγκών Δ.Ε. Τενέας, υποβλήθηκε από την εταιρεία «ΤΗΚ Α.Ε.» ένσταση κατά του πρακτικού (ορθή επανάληψη) αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής της επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού ΕΚΠΟΤΑ της 29-2-2016. Η ένσταση υποβλήθηκε στο πρωτόκολλο του Δήμου και έλαβε αρ. πρωτ.: 10759/21-3-2016. Το πρακτικό (ορθή επανάληψη) της Επιτροπής κοινοποιήθηκε στους ενδιαφερόμενους μέσω fax στις 18/3/2016. Η υποβληθείσα ένσταση είναι εμπρόθεσμη σύμφωνα με το άρθρο 15 , παράγραφος 1.α του ΕΚΠΟΤΑ που αναφέρει ότι ένσταση υποβάλλεται «Κατά της νομιμότητας της διενέργειας του διαγωνισμού ή της συμμετοχής προμηθευτή σ’ αυτόν, μόνο από προμηθευτή που συμμετέχει στο διαγωνισμό ή αποκλείστηκε απ’ αυτόν σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας του και για λόγους που ανακύπτουν κατά το αντίστοιχο στάδιο, στην αρμόδια για την διενέργεια του διαγωνισμού υπηρεσία κατά την διάρκεια του διαγωνισμού, μέχρι και την επόμενη εργάσιμη ημέρα από την ανακοίνωση του αποτελέσματος του αντιστοίχου σταδίου.». Συνεπώς η Επιτροπή προχώρησε στην εξέταση του περιεχομένου της ένστασης.
Η εταιρία «ΤΗΚ Α.Ε.» ζητά για τους λόγους που εκθέτει στην ένσταση της να τροποποιηθεί το από 29-2-2016 πρακτικό (ορθή επανάληψη) της επιτροπής σχετικά με το αποκλεισμό της από τα περαιτέρω στάδια του διαγωνισμού και να γίνει δεκτή η συμμετοχή της στον εν λόγω διαγωνισμό.
Ως προς το περιεχόμενο της Ένστασης η Επιτροπή ΕΚΠΟΤΑ επισημαίνει τα εξής:
Το κανονιστικό πλαίσιο που διέπει κάθε διαγωνιστική διαδικασία καθορίζεται με τη διακήρυξη και κατά το χρόνο της δημοσίευσης αυτής, οπότε και αποκτά υπόσταση, παγιώνεται το νομοθετικό καθεστώς της οικείας διαδικασίας ανάθεσης. Το κανονιστικό πλαίσιο που θέτει η διακήρυξη για τη διεξαγωγή της διαδικασίας του διαγωνισμού ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, δεσμευτικά για την αναθέτουσα αρχή και τους διαγωνιζόμενους, κατισχύει κάθε άλλης διάταξης που ρυθμίζει τα σχετικά ζητήματα με διαφορετικό τρόπο. (Βλέπε ΣτΕ 613/2009, 1314/2009, ΣτΕ 1502/2003, Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ. 2984/30.06.2015 – Οδηγία 9)
Η εταιρεία ΤΗΚ Α.Ε. είχε καταθέσει τα πιστοποιητικά του Πρωτοδικείου Πειραιώς με αρ. πρωτ.: 6253/9-9-2015, 792/9-9-2015, 2442/7-9-202015, των οποίων η έκδοση είναι μεγαλύτερη των τριών μηνών πριν την ημερομηνία του διαγωνισμού και επομένως δεν γίνονται δεκτά ως δικαιολογητικά, καθώς δεν ικανοποιείται η απαίτηση της διακήρυξης ως προς την ισχύ των δικαιολογητικών αυτών. Συγκεκριμένα στη Διακήρυξη αναφέρεται στο άρθρο 7/2, ότι οι συμμετέχοντες στο διαγωνισμό, οφείλουν να προσκομίσουν επί ποινή αποκλεισμού: «Πιστοποιητικά αρμόδιας Δικαστικής ή Διοικητικής Αρχής (τελευταίου τριμήνου) από τα οποία να προκύπτει ότι δεν τελούν υπό πτώχευση, εκκαθάριση, αναγκαστική διαχείριση, πτωχευτικό συμβιβασμό ή άλλη ανάλογη κατάσταση και ότι δεν τελούν υπό διαδικασία κήρυξης σε πτώχευση, έκδοσης αναγκαστικής εκκαθάρισης ή αναγκαστικής διαχείρισης ή πτωχευτικού συμβιβασμού ή υπό ανάλογη διαδικασία».
H εταιρεία «THK Α.Ε.» προσκόμισε εκ των υστέρων και κατόπιν της κοινοποίησης του Πρακτικού της Επιτροπής αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών των συμμετεχόντων, τα εξής δικαιολογητικά:
1. Πιστοποιητικό του Ειρηνοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 49/2016, περί μη κατάθεσης αίτησης για διορισμό ή αντικαταστάτη εκκαθαριστή ή συνεκκαθαριστή και μη έκδοσης απόφασης περί διορισμού εκκαθαριστή ή συνεκκαθαριστή στην εταιρεία ΤΗΚ Α.Ε.
2. Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 3774/28-12-2015, περί μη κήρυξης σε πτώχευση της ΤΗΚ Α.Ε.
3. Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 1194/28-12-2015, περί μη έκδοσης απόφασης αναγκαστικής διαχείρισης για την ΤΗΚ Α.Ε.
Τα παραπάνω κατατεθέντα εκ των υστέρων δικαιολογητικών συμμετοχής επισυνάπτονταν στην ένσταση της εταιρείας ΤΗΚ Α.Ε., προς αντικατάσταση των δικαιολογητικών που είχαν κατατεθεί κατά το διαγωνισμό και τα οποία ήταν τα εξής:
1. Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 6253/9-9-2015, περί μη έκδοσης απόφασης περί διορισμού εκκαθαριστή ή συνεκκαθαριστή στην εταιρεία ΤΗΚ Α.Ε.
2. Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 2442/7-9-2015, περί μη κήρυξης σε πτώχευση της ΤΗΚ Α.Ε.
3. Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Πειραιά με αρ. πρωτ.: 792/9-9-2015, περί μη έκδοσης απόφασης αναγκαστικής διαχείρισης για την ΤΗΚ Α.Ε.
Δεν δικαιολογείται η κατάθεση των πιστοποιητικών που δεν συμμορφώνονται με τη Διακήρυξη, ούτε παράλληλα μπορεί να γίνει αποδεκτή διαφορετική μεταχείριση της συγκεκριμένης υποψήφιας από τους λοιπούς συνυποψήφιους που συμμορφώθηκαν πλήρως με τους όρους της Διακήρυξης, κατέθεσαν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά. (Βλέπε και Ελ.Συν.Κλιμ.ΣΤ Πράξη 74/2015).
Τυχόν ύστερη προσκόμιση των ελλειπόντων στοιχείων (πιστοποιητικών, κλπ), ανεξαρτήτως της μη προβλέψεως στη διακήρυξη σχετικής υποχρεώσεως της αναθέτουσας αρχής να ζητήσει συμπλήρωση ή διευκρίνιση των δικαιολογητικών, θα συνιστούσε, ενόψει και της αρχής της τυπικότητος της διαδικασίας, το πρώτον υποβολή (αναπλήρωση) μη υποβληθέντος και όχι επιτρεπτή συμπλήρωση ήδη υποβληθέντος δικαιολογητικού (Ελ.Συν. Κλιμ. Z 189/2012, Ελ. Συν. Κλιμ. Στ Πράξη 46/2014).
Η εταιρεία «ΤΗΚ Α.Ε.» κατέθεσε σύμφωνα με το Άρθρο 7/2 της Διακήρυξης του Διαγωνισμού Υπεύθυνη Δήλωση με την οποία δήλωσε ότι έλαβε γνώση όλων των όρων της διακήρυξης και των τεχνικών προδιαγραφών και ότι αποδέχεται αυτούς πλήρως και ανεπιφύλακτα. Σε κανένα σημείο της προσφοράς της δεν έκανε ρητή αναφορά στα σημεία που τυχόν δεν αποδέχεται ή δεν έκανε αναφορά σε όρους της προσφοράς του που είναι διαφορετικοί από τους όρους της διακήρυξης, προκειμένου να αξιολογηθούν από την Υπηρεσία. Βλέπε «Δίκαιο Δημοσίων Συμβάσεων», (Δημήτριος Ράικος, Πρόεδρος Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων): «Έτσι, αν λ.χ. ο αιτών συμμετέχει ανεπιφύλακτα στον διαγωνισμό ή έχει αποδεχτεί τους όρους της διακήρυξης ανεπιφύλακτα και στο σύνολό τους, δεν έχει έννομο συμφέρον να αμφισβητήσει τη νομιμότητα όρων της διακήρυξης με την ευκαιρία της προσβολής μεταγενέστερης βλαπτικής για τα συμφέροντά του πράξης της αναθέτουσας αρχής, ή διαγωνιζόμενος…»
Έχοντας υπόψη η επιτροπή τις ανωτέρω διαπιστώσεις εισηγείται στην Οικονομική Επιτροπή την απόρριψη της ένστασης της εταιρείας «ΤΗΚ Α.Ε.» με αρ. πρωτ.: 10759/21-3-2016 στο σύνολό της και να μην τροποποιηθεί το πρακτικό (σε ορθή επανάληψη) της 29-2-2016 της επιτροπής.
Αφού συνέταξε το παρόν πρακτικό, το ανέγνωσε και το υπέγραψε ως ακολούθως.
Η Επιτροπή
Γιαβάση Άννα (τακτικό μέλος)
Σαββανού Ελένη (τακτικό μέλος)
Σούκουλης Αντώνιος (τακτικό μέλος)
